法制晚报 看法新闻讯（记者 李东 朱建勇）今天上午，“徐玉玉被电信诈骗案”一审判决将在临沂市中级人民法院进行。
2016年8月21日，因被诈骗电话骗走上大学的9900元学费，徐玉玉郁结于心，最终导致心脏骤停，不幸离世。上个月，山东省临沂市中级人民法院对涉嫌诈骗的被告人进行了第一次庭审。
目前，徐玉玉父亲徐连彬等人与律师正在法院外等待进入。
徐连彬曾对媒体表示， 未主张民事赔偿，希望法院依法严惩涉案人员。
徐连彬今天上午在法院外向记者表示，心情比较复杂，希望对涉案人员严判。今天将有三位亲属进去旁听，徐连彬自己不能进去旁听。
律师袁椿晖表示：“这是一审第二次开庭，临沂中院消息说是会判决。嫌疑人是假冒国家工作人员进行诈骗的，而且造成了严重后果，我们希望依法严惩。”
截至发稿，袁律师一行正进去法院。
央广网临沂7月19日消息（记者柴安东）据中国之声《新闻纵横》报道，关注轰动一时的山东“徐玉玉案”。根据山东省临沂市中级人民法院发布的公告，今天上午9点，被告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地诈骗、侵犯公民个人信息一案，将公开宣判。
差不多一年以前，刚刚被大学录取的徐玉玉，接到了一通诈骗电话，对方以发放助学金的名义，骗走徐玉玉上大学的费用9900元，报案后徐玉玉因情绪异常，导致心源性猝死，不幸离世。经临沂市公安局法医和两名法医学专家认定，徐玉玉的死亡原因与诈骗之间存在因果关系。
今天上午9点，临沂中院将进行宣判，等待7名被告的究竟是怎样的惩罚？徐玉玉的悲剧画上句号，而对于依然猖獗的电信诈骗活动，我们又该如何保护自己？
去年8月，在收到南京邮电大学录取通知书的第二天，徐玉玉接到一个电话，说当天是助学金发放最后一天，要求她20分钟之内赶到自动存取款机进行操作。当时父亲还没下工回家，徐玉玉赶紧拿着学费银行卡骑车去了最近的银行，卡里存有一万元学费，结果被骗。徐玉玉的父亲徐连彬回忆，虽然父母安慰她说没关系，但徐玉玉仍然懊恼不已，一直痛哭，要跟他连夜报警，“出了派出所门口走了不到三分钟路，就在三轮车上歪倒了，我叫她不搭腔，下来一看我就哭，我找人抓紧时间打120。”
这起案件随后成为最高检和公安部联合挂牌督办案件。今年2月28日，案件经山东临沂公安机关侦查终结，确定了7名犯罪嫌疑人，移送到罗庄区人民检察院，随后报送到临沂市人民检察院审查起诉。徐玉玉案公诉人谭长志向记者介绍案件侦破的复杂性，“案子牵扯地域比较广，嫌疑人是外地的，作案也在外地，而被害人是临沂的，牵扯到公安的工作量很大。后期审查时，证据比较繁杂。”
公诉机关指控了7名被告，陈文辉涉嫌诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，其余6名被告涉嫌诈骗罪。法庭辩论结束后，陈文辉等7名被告人进行了最后陈述，均表示认罪悔罪。“对受害者一直心感不安。当时在这件事情发生之后，心里确实很难受，所以一直心里不安，才到当地公安局投案自首，希望能争取宽大处理。在外面有犯罪的，还是有在骗取其他受害人钱财的，希望能经过我们这件事情之后，不要再去骗取别人钱财。”
不管被告如何认罪悔罪，等待他们的将是法律的严惩。这7名被告人究竟会面临怎样的惩罚？徐玉玉案公诉人谭长志在接受央广记者采访时 分析 ，第一被告人涉嫌两种罪名，一是涉嫌诈骗罪，另一个是涉嫌侵犯公民个人信息罪。其余6个被告涉嫌诈骗罪。他们交叉结伙在海南海口市、江西新余市、广西钦州市还有江西九江市四个犯罪场所，通过从网上购买非法获取的高考信息、购房信息，主要以高考学生为诈骗对象，冒充教育局、财政局，以发放贫困学生助学金、以购房补贴为名实施诈骗活动。这个案子涉及诈骗金额特别大，高达56万余元。拨打的诈骗电话2.3万余次，属于数额特别巨大、情节特别严重，并且造成一名高考大学生徐玉玉死亡，后果很严重。
徐玉玉案的教训惨痛，本应该引发公众的警惕，但也应该看到，即使过了已经整整一年的时间，仍然不时有人掉进电信诈骗的陷阱。中国政法大学传播法中心研究员、副教授朱巍认为，出现魔高一丈的现象，说明现行的网络实名制仍有改进空间。“目前我国网络实名制不是基于身份证号码，而是基于手机号码实名制。虽然有些城市100%地实现了手机实名制，但手机号码的注册人和使用者有时是分离的。这就让犯罪分子有机可乘，特别是银行卡，银行卡是实名的。有人会问如果用银行卡实施诈骗，警方实施包括冻结、顺藤摸瓜等办法应该能找到犯罪分子，但为什么打击力度还不够？就是因为现在好多的银行卡也不是实名的。有的人用自己的身份证办了银行卡号后，再把自己办的卡高价转让给犯罪分子。倒买倒卖银行卡、手机号的情况确实存在，如何落实网络安全法，就要将电信实名制的落实提到最高等级位置。实名制是防止电信诈骗的基础。”
互联网时代，每个人的信息都在线上线下通过不同渠道流转，给了不法分子可乘之机。我们的信息可能会被窃取、利用，从而方便给不法分子“精准诈骗”。徐玉玉一案即将告一段落，可是要防止悲剧不再重演，除了对骗子采取高压态势，如何保护我们的个人信息不被泄露，将是公众、媒体、运营商、主管部门同时思考的问题。
