近日，媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，引起社会广泛关注。一审判决的法检机关均认定于欢为故意伤害罪，量刑为无期徒刑。不少法学学者认为该案应适用防卫过当条款，目前量刑过重。检察机关对案件事实的认定也可能直接影响二审判决走向。山东于欢“刺死辱母者”案件还在发酵。3月26日，包括最高检在内的有关部门相继“表态”。
刺死辱母于欢案判决书
刑事判决有极为严格的司法流程，无论实体还是程序，都有相应规范。根据目前已有信息，本文简要梳理案件至今的法律要点。
刺死辱母于欢案判决书
怎么做出无期判决?
在刑事判决中，刑事诉讼法严格规定了公检法的职责和权限。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由检察院负责。审判由法院负责。
一审判决书显示，检察机关的量刑建议是“无期徒刑以上刑罚”。公诉机关认为被告人于欢的行为触犯了《刑法》第234条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被害人一方对本案的发生具有过错，可以酌情对被告人于欢从轻处罚，建议对其判处无期徒刑以上刑罚。
刺死辱母于欢案判决书
一审法院判决于欢无期徒刑，与公诉机关的建议一致。审判机关认为，被告人于欢面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡，二名被害人重伤，一名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于欢犯故意伤害罪成立。被告人于欢所犯故意伤害罪后果严重，应当承担与其犯罪危害后果相当的法律责任。
所以，一审判决的法检机关均认定于欢为故意伤害罪，这是定罪。量刑为无期徒刑，双方也一致。当前主要的法律争议就在于如何定罪量刑。一些法学学者认为该案应适用防卫过当条款。
刺死辱母于欢案判决书
