日前，一名学生借同学何某的“死飞”自行车在温州大罗山骑行，不慎坠崖身亡，家属索赔86万余元。
老师伯听说，日前该名遇难女大学生的父母将事发当日与女儿一同出行的同学何某，以及负责事发路段管理的瓯海区公路管理局一起告上法庭，要求两被告共同赔偿女儿死亡赔偿金８６万余元。这正是：少女命丧“死飞”，结局实在悲催；究竟该谁担责？家人告状索赔。
女学生骑死飞坠崖家属状告车主以及车店要求赔偿８６万余元
借同学何某的“死飞”自行车在温州大罗山骑行，不慎坠崖身亡，老师伯听说，日前该名遇难女大学生的父母将事发当日与女儿一同出行的同学何某，以及负责事发路段管理的瓯海区公路管理局一起告上法庭，要求两被告共同赔偿女儿死亡赔偿金８６万余元。这正是：少女命丧“死飞”，结局实在悲催；究竟该谁担责？家人告状索赔。
昨日，老师伯从衢州市常山县人民法院了解到，遇难女生姓洪，１８岁，衢州市常山县人，生前是宁波某高校大一学生。２０１５年１２月２６日，洪某来温州为高中同学何某庆生，次日两人结伴在大罗山景区山路骑行时，洪某意外坠崖身亡。后经当地警方确认，事发时洪某骑乘的是一辆“死飞”自行车，且未佩戴安全头盔。
每到假期，总会有这样一群年轻人，他们踩着绚丽多彩的自行车穿梭在各处，这种自行车和普通自行车不一样，它没有刹车，没有变速，俗称“死飞”。“死飞”有多危险，铁丝们可以从下面这个案例认识一下它。
近日，一个“女大学生因骑＂死飞＂坠崖身亡，车主店主共赔６６万元”的新闻受到热议。２０１５年，女大学生小洪和同学小何结伴骑自行车去温州大罗山游玩。小何特地把新买的“死飞”自行车借给小洪骑。在一个Ｕ形大拐弯下坡处，小洪连人带车坠下山崖，伤重不治。
小洪的母亲将车主小何，销售事故“死飞”车的自行车店以及当地公路管理部门告上了法庭。日前，此案得到了一审判决，车主小何应承担２０％的责任，赔偿１９万；自行车店承担５０％的责任，赔偿４７万；遇难者自身承担３０％的责任。
“死飞”车主为何要担责
经法院鉴定，“死飞”的涉案自行车系无前刹（前刹购买后加装）、“后轮采用飞轮倒转制动”的“三无”产品，与普通自行车存在明显区别，不符合国家相关标准及技术要求。
法院认为，车主小何因为将属于“三无”产品且存在安全隐患的涉案自行车提供给小洪骑行，还未对不了解涉案自行车性能的小洪尽到应有的提醒、嘱咐义务，故应承担２０％的责任。
这些事看似小，做不好却会担责
转弯动作不规范要担责
２０１６年１０月，珠海一辆载有两人的摩托车与马某驾驶的搅拌车相撞，摩托车驾驶员周某当场死亡。最终，周某因驾驶无牌摩托车上路行驶且超员，承担次要责任。而马某在路口转弯时因为疏忽大意未能及时发现危险情况，转弯时未让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任。
自行车也可以买保险属于财产险定价浮动很大
随着国内户外运动的发展与热潮，参加户外骑行的人们越来越多，虽然这项运动很惬意、酷炫，但是骑行的安全我们也不能忽视，因为骑行时的意外事件也是频繁发生的。对于第一次参加骑行运动的人或许心中有个疑问，那就是有必要买自行车骑行保险吗？
