近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗?
因穿耐克被撤助学金网络配图
提起助学金大家都不陌生，不少人都有一个同感，很多学校助学金获得者都很有钱，真正需要的人却申领不到，早就已经脱离了助学这个词的含义。近日，“因穿耐克被撤助学金”的网帖引起网友热议。一同学总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。然后他的助学金资格被取消了，原因是“贫困生该有贫困的样子”。有网友表示，自己学校曾取消喝牛奶学生助学金资格，更有人因交了女朋友而与助学金无缘!
因穿耐克被撤助学金网络配图
近日，“因穿耐克被撤助学金”的网帖引起网友热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗?
因穿耐克被撤助学金网络配图
这个讨论在微博上引起了两万多的话题量，而推送也早已过10万+的阅读量。大家都是怎么看的呢?
最恶毒的话，莫过于“贫困生该有贫困的样子”
“我曾听见最恶毒的话莫过于，贫困生就应该有贫困生的样子。我想问一下，贫困生是什么样子，是只能穿得破烂?不能有一点爱美之心?还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存?”这条评论获得了5540个赞!
这代表了很多网友的看法——贫困与否真的是一双耐克鞋可以说明的吗?
@善良博主：我觉得评论里很多人审错题了。本文主要是说难道贫困生就不能追求美好生活吗?贫困生就要有贫困生的样子?贫困生也应该被尊重...而不是助学金到底被谁拿了的问题。
@晴霸气额：我不明白什么叫做贫困生就该有贫困生该有的样子?贫困生应该是有那条划分线吧，比如说按家庭年收入社区证明等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不是一个家庭省吃俭用好久买了双不错的鞋子而否定他贫穷，这不过是一个贫穷的少年家庭尽最大的努力满足了他和同龄人一样的最小的那份追求。
@权劭77：看了这么多回复，我想问问你们真的看了这篇文章吗?首先，鞋是母亲给买的，孩子并不知情，若他知情定不会同意，这位同学并没有为自己买过任何值得炫耀的东西，而是捡同学不要的，这叫爱慕虚荣?第二，爱慕虚荣和追求审美是不一样的。
@入世求道：这就是典型的存天理灭人欲。
@呀咿呀di6灵童：又不是天天穿名牌，省吃俭用买一双怎么了，助学金不就是拿来补助贫困人家的么，让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么?
Weihnachtsfest：贫困生该是什么样子你告诉我，蓬头垢面?食不果腹?衣衫褴褛?那么你是不是又要说，看啊，那个人，穷就算了，还一点没收拾，整天乱七八糟的。家里心疼孩子，省吃俭用给买点好东西，你又说人家穿的那么好，还算什么穷困生?向来不愿怀揣不善，可世人皆以恶意报之。是时代的悲剧还是人性的悲剧?
