文/本刊值班编辑 王才荣
去年下半年迄今，动辄千亿级的机器人产业集群纷纷拔地而起。
广东、沈阳、浙江、重庆、武汉、天津、青岛、芜湖、柳州……等多地政府相继宣布将打造工业机器人产业集群，积极推进机器人产业的战略规划布局。
高工机器人产业研究所(GRII)统计数据显示，截至目前，全国已建或拟建的机器人相关产业园(基地)已超过30个，产业园规划面积超过2.8万亩。到2020年的规划投资额超过5000亿元。
毋庸置疑，地方机器人产业集群的兴起可有效发挥集聚效应，进一步加强区域内产业链分工与协作，实现规模化生产，并快速培养地方机器人龙头企业，打破海外机器人四大家族长期垄断市场的局面。
尤其是在具有电子产业集群、汽车产业集群等产业背景雄厚的地区，机器人生产企业可根据客户的实际需求进行设计、安装和调试，更容易形成带动和示范效应。
不过，值得注意的是，尽管当前政府主导下的机器人产业集群规划，将利好整个机器人产业的发展壮大，但另一方面，产业集群的兴起无疑将吸引更多的热钱进入机器人市场，一旦国内现有机器人产业集群项目全部落地，其后果必然是重复建设，造成市场同质化恶性竞争。
另外，伴随机器人产业集群而生的政策红利一直是各地方政府招商引资的法宝，而倘若扶持过度，盲目输血，或许会在一定程度上破坏市场的有序竞争，甚至导致低端产能过剩，最终催生泡沫。
事实上，此轮全国掀起机器人产业集群热的背后，主要源自于地方政府GDP目标驱动和产业结构转换升级的双重压力。
统计数据显示，我国机器人市场年均增长率超过40%，居全球首位，中国已成为全球第一大机器人市场。随着现阶段国内劳动力价格的不断上升，巨大的市场需求一定会促进机器人产业的长期快速发展，而机器人产业集群的快速崛起，未来将有望成为推动区域经济周期性增长的主力引擎之一。
然而，不容忽视的是，机器人产业是一个长周期行业，“机器替换人”效应的显现也必将是一个长期的过程。当前机器人产业集群的先后崛起固然可促进机器人市场快速发展，但机器人产业的本质是“应用催发市场、市场培养巨头”。
因此，各地方政府在落地机器人产业集群的同时，也应当从实际出发，量力而行;在培育和壮大地方机器人企业的同时，应给予适度扶持，尽量做到到位而不越位。
