继科技部两年前出台智能制造和服务机器人科技发展等“十二五”专项规后，国家工信部近日联合多部委再酝酿扶持机器人产业发展的相关政策。政策层面向机器人产业的大力倾斜，不仅使得全国各地机器人产业集群相继拔地而起，更引发了众多VC/PE跃跃欲试，抢滩新战场。
记者了解到，目前包括上海、徐州、昆山、常州、哈尔滨、重庆、唐山、沈阳等全国已经超过10个产业园，合计的目标产值超过1000亿元，工业机器人产业园全国已遍地开花。
业界人士普遍认为，未来3至5年里，中国有望成为全球机器人装机量最大的国家。如今我国已经能够生产具有国际先进水平的平面关节型装配机器人、直角坐标机器人、弧焊机器人、点焊机器人、搬运码垛机器人等一系列产品，不少品种已经实现了小批量生产。
高工机器人产业研究所（GRII）认为，2014年将成为工业机器人大规模应用的拐点，即是劳动力过剩向短缺的转折点。随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，机器人的需求会大规模增长。
一个蕴藏如此巨大潜力的市场，自然引来各方投资商的垂涎。
就此，《高工机器人》邀请了浙江省科技风险投资有限公司董事长顾斌、海汇投资管理有限公司合伙人任海元、上海涌铧投资副总经理方卫平、中银粤财股权投资基金管理有限公司相关负责人杨茹（化名）、深圳市招商致远资本投资有限公司高级投资经理祁禾围绕投资机器人产业的机遇与风险展开激烈探讨。。
《高工机器人》：2014年已经进入到工业机器人发展元年，“机器替人”已经是势不可挡的趋势，需求也将在这两年出现爆发性增长，请问您认为什么时间点投机器人最合适？为什么？
任海元：现在就是合适的投资时间，目前行业还处于发展早期投资，才能分享行业未来高成长的收益，我们公司也是聚焦在企业早中期投资的一家风投公司。今后两年机器人市场需求会出现爆发性增长。
祁禾：我认为现在就是很好的投资时点，机器人行业的增速超过30%，远远高于国民经济的成长速度。
顾斌：劳动力成本提升、机器人单体价格下降使得普遍使用机器人的经济性大大提升，因此投资机器人的时机已经到来，以满足即将来临的机器人市场需求的爆发式增长。
VS
杨茹: 什么时候投这取决于投资标的和资金性质，vc投资周期长流动性差，投什么比什么时候投重要；如果是投二级市场的公募基金，短期内可能要等能支撑新一轮股价上升的逻辑出现。
方卫平：什么投资时间点最合适，这个问题比较难以回答，机器人行业产业链环节的不同，投资时间点会有不同。此外还要考虑每个企业的实际情况、创始人背景、基金投资风格等等。
《高工机器人》： 很多投资者都表示很看好机器人下游的系统集成领域，认为这是目前机器人领域最值得投资的环节，请问您比较倾向于机器人上、中、下游中的哪一环节？
任海元：我个人比较倾向于产业链中的本体厂家，他们直面行业用户的需求痛点，能有效提供行业机器人解决方案。
方卫平：我认为每个环节都有企业具有投资价值，每个基金的倾向可能和各自的投资偏好和风格有关。核心部件和本土厂商都各有特点，具体投资应结合这个领域的发展。
祁禾：我比较偏向于细分市场，比如服务机器人中的扫地机器人，正在寻找偏向机器人应用和服务市场方面的投资机会，还有传感器市场（不限于机器人方面应用）。
顾斌：作为一个整体迅速发展的产业，无论是系统集成、核心部件生产、本体生产厂家，都有可能产生伟大的公司，关键是其是否具有核心竞争力，是否具有独特的技术或资源等优势。
《高工机器人》：目前国内机器人某些领域已经进入到竞争白热化的阶段，例如系统集成领域，即将面临一场洗牌和整合。您认为机器人行业未来的投资市场会发生怎样的变化？您有什么应对策略？
祁禾：未来投资市场将出现以下几个趋势，首先，企业会更注重细分领域，特别是从传统制造业转型的企业会更专注自身有优势的行业。此外，企业会更注重与国际巨头的合作，迅速占领国内高地，实现跨越式发展。然后，国外巨头没有涉及到的工业子行业会涌现出国内的有竞争力的企业。
我们将更加关注产业发展，希望寻找偏向机器人应用和服务市场方面的投资机会，还有传感器市场（不限于机器人方面应用）。
任海元：不言而喻，机器人行业未来的投资市场竞争会越来越激烈，我们在机器人行业有成功的投资经验和人才团队、现在储备了一些优秀项目，并积极开发新的投资项目。
《高工机器人》：工信部日前正在酝酿出台针对机器人领域的“十三五规划”，而这显然将进一步刺激机器人产业投资热潮到来。国家大力出台相应政策力推机器人政策也将引发的投资过热，您认为出现这种投资过热可能会带来哪些负面效应？
祁禾： 任何产业的成熟发展都会经历投资过热和洗牌阶段，只有经过洗牌，产品的成本和性能才会迅速的提高，消费市场会更加广阔，机器人行业也不例外。
顾斌：随着扶持政策的立体化、全方位推进，中国的机器人产业将被持续注入新活力，机器人产业发展有望加速。但也由此可能引发投资过热，造成产品同质化严重，市场竞争激烈，价格持续走低，从而影响到机器人产业的发展。
杨茹： 目前最直接的负面影响可能是上市公司盲目并购，缺乏产业整合能力，浪费资源，催生市值泡沫。进一步的影响还要看政策细化后的落地情况。
任海元：按照以往其它行业的历史经验，过度的政府扶持一定会引发投资过热，巨大的产能过剩会引起地方产业园闲置，多数竞争力差的企业倒闭等后果。
《高工机器人》： 产业集聚是提升产业综合竞争力的有效途径，机器人产业园目前出现全国遍地开花的现象，请问您怎么看待当前全国各地方掀起的机器人产业集群效应？
祁禾：我认为产业集群在某种程度上来说是有利于国内机器人行业发展的。机器人的广泛应用需要有产业背景做支撑，机器人生产企业需要反复根据客户的需求进行设计、安装、调试。相对来说，机器人产业园建在具有汽车产业集群、电子产业集群，具有可机械替代的大量劳动密集型行业的地域会相对较好。
顾斌：产业集群效应在于它能产生规模化、带动式的效应。当前全国各地方掀起的机器人产业集群效应，主要是在政府的主导下实施的，对整个机器人的产业发展来说，无疑是重大利好；因为随着国内劳动力价格的上升，机器换人必将成为一个长期的趋势，巨大的市场需求一定会促进机器人产业的长期快速发展。
VS
方卫平：这件事情到底好还是坏？我个人觉得应该一分为二辩证的来看，一方面：各地的资金推动和政策扶植，可以起到天使投资扶植小微企业壮大、并培养整个产业链的作用，可以快速助推机器人产业的发展，推动国家调结构和产业升级。另一方面，有些地区也出现了过度的扶植，这在一定程度上可能会破坏市场正常的竞争，或者推动行业的产能过剩。所以综上，各地政策的扶植最好能做到到位不越位。
杨茹：主要还是源自地方政府GDP目标驱动和产业结构转换升级的双重压力，如果国内现有机器人产业集群项目全部落地，结果必然是重复建设、低端产能过剩和产业恶性竞争，这点已有公论，不再赘述。
目前国内的机器人以工业机器人为主，要提高性能，除了提升关键零部件技术，还必须与下游应用领域深入合作，参与下游企业具体生产工艺方案设计和技术研发。珠三角和长三角在制造业基础、资金和人才储备上具有先天优势。
《高工机器人》：产业集群在促进机器人产业链发展的同时，是否会吸引更多的热钱进入机器人产业？
方卫平：热钱是否进入机器人产业和各地的政策没有必然联系。机器人行业是个长周期行业，可能会有5年甚至10年的增长，如果一个行业有这样的增长，我想很多资金可能会有兴趣的。
杨茹：在地方政府和企业的杠杆率已经很高、同时预期资金面将持续偏紧的情况下，VC/PE和银行都会更谨慎。给机器人下订单的不是政府，因此企业本身没有太多跑马圈地的动力。只要地方政府不象光伏时代那样滥发补贴，盲目输血，企业和金融机构还是可以适当保持理智。
VS
顾斌：我认为产业集群在相当程度上会吸引更多的热钱进入机器人产业，从而促进整个中国机器人产业的迅速发展。另一方面，在发展的同时也要警惕低水平的同质化竞争。
任海元：全国好多地方建设机器人产业园, 机器人产业园会产生一定的产业集群效应,但各地应从自身产业基础实际出发,量力而行,不应盲目建设机器人产业园， 这会在一定程度上吸引更多的热钱进入机器人产业。
